نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
پژوهشگر مقیم مرکز تحقیقات زن و خانواده
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسنده [English]
Equality is a challenging concept in the women’s field and one of the products of modern times. The emergence of modernity, the centrality of man, and the importance of his freedom and individuality, has become the pretext for women to enjoy the fruits of modernity and has created the movement for the realization of women’s rights. Equality became the main demand of women’s movements since unequal conditions and the deprivation of opportunities were considered the most important reasons for women’s inferiority. The introduction of this concept into non-Western countries, regardless of the underlying principles of this concept and its conflict with their culture and ethnicity, resulted in conflicts and adverse consequences in providing services for women. In Iranian society, the greatest emphasis on equality in the Reformist Government, and in the current Government of Moderation is in employing women, and this shows a kind of setback regardless of the consequences of the policies of the 11th Government in Iran. The study of this process was done by analyzing Ruth Wodak’s social-historical discourse, which is a branch of critical discourse analysis. The findings indicated that the measures taken to employ women in the Eleventh Government were to revive the concept of equality in a manner that remained unfinished in the Reform Government. It seems that women’s employment is the best and most justified means to pursue the equality for women, and the next step is to seek a share in the political positions.
کلیدواژه‌ها [English]
1. منابع اینترنتی
2. منابع پایانی
1. ابوت، پاملا و والاس، کلر (1380)، جامعهشناسی زنان، ترجمه منیژه نجم عراقی، تهران: نشر نی.
2. احمدی، مینا (1384)، «پیامدهای معاهدات بین‌المللی در ایران»، مطالعات راهبردی زنان، ش28.
3. باستانی، سوسن (1383)، «توسعه، برابری و جنسیت: جایگاه ایران در بین کشورهای جهان»، مطالعات زنان، شماره 4.
4. جباری، حبیب (1384)، «رویکردهای اجتماعمدار در برنامههای کاهش فقر»، رفاه اجتماعی، شماره 18.
5. حامدیان، زینب (1393)، تحلیل گفتمان زن و خانواده در دولت سازندگی: بر اساس رویکرد تاریخی- گفتمانی وداک، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه اصفهان.
6. خادمی، عاطفه (1395)، «تحلیل گفتمانهای تحول در وضعیت اجتماعی زنان در سه دهه اخیر با تأکید بر نهادهای سیاست‌گذار در ایران»، رساله دکتری، پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
7. رودگر، نرجس (1388)، فمینیسم (تاریخچه، نظریات، گرایشها و نقد)، قم: دفتر مطالعات و تحقیقات زن و خانواده، چاپ اول.
8. زیبایینژاد، محمدرضا و محمدتقی سبحانی (1388)، درآمدی بر شخصیت زن در اسلام، قم: مرکز مطالعات و تحقیقات زن.
9. زعفرانچی، لیلا (1385)، «زنان و خانواده در چهار برنامه توسعه»، کتاب زنان، سال 9، شماره 33.
10. سلطانی، علی‌اصغر (1387)، قدرت، گفتمان و زبان (سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران)، تهران: نشر نی.
11. سن، آمارتیا (1379)، آزادیوبرابری، ترجمه حسن فشارکی، تهران: نشر شیرازه.
12. فرکلاف، نورمن (1379)، تحلیل گفتمان انتقادی، ترجمه فاطمه شایسته پیران و دیگران، تهران: وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی.
13. کاظمیپور، شهلا (1385)، «تحولات اخیر و آینده وضعیت اشتغال و بیکاری در ایران با تأکید بر وضعیت اشتغال زنان»، نامه انجمن جمعیت‌شناسی ایران، شماره 1.
14. کرمیقهی، محمدتقی (1390)، «تحلیل گفتمان حاکم بر برنامههای توسعه با رویکردی بر مسائل زنان و خانواده»، برنامه‌ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، شماره 13.
15. گزارش اجرای ماده 158 قانون برنامه سوم توسعه 1379−1383، مرکز امور مشارکت زنان ریاست جمهوری.
16. مشیرزاده،حمیرا (1382)، از جنبش تا نظریه اجتماعی، تهران: شیرازه.
17. نقش زنان در توسعه(1372)، دفتر امور مشارکت زنان ریاست جمهوری و صندوق کودکان سازمان ملل متحد، تهران: روشنگران.
18. Haslanger, Sany & Tuana, Nancy.Topics in Feminism, 2004 [on - line] Avialable: http:// Plato. Stanford. edu/ entries/ equality.
19. Gosepath, Stephan. Equality. 2001 [on - line] Avialable: http:// www. Plato. Stanford. ed/entriesl equality.
20. Mahatra, s.R. Schuler and C. Boender (2002), “Measuring Women Empowerment as a variable in International Development.
http://siteresources.worldbank.org/INTGENDER/Resources/MalhotraSchulerBoender.pdf
21. Wodak, Ruth. Meyer, Michel (2001), “Method of Critical Discourse Analysis”, Sage Publication, London.
22. Wodak, Ruth. Rudolf de Cillia. Martin Reisigl and Karin Liebhart (1999-2009), “The Discursive Construction of National Identity (a, b)”, Edinburg University, London.
23. Wodak, Ruth (2006). “Mediation between Discourse and Society: Assessing Cognitive Approaches in CDA”, Discourse andSociety. Vol. 8. No. 1.pp. 179-190
)